关于标准的使用范围问题

新国标对阳江自然通风器产品引入了三相电压380V的电源，原国标只适用于单相额定电压220V的电源。既然新、旧国家标准提到的阳江自然通风器的适用范围都涉及到公共场所，而公共场所有可能是一个不小的场所，从而需要大功率的阳江自然通风器，所以新国标的这个增加似乎是有必要的。否则，在使用380V的三相电源的时候就会面临标准的适用问题。
但是，我们要注意到新国标是在原国标的基础上修订而成的, 而有证据表明原国标的指定主要是参照美国国标ANSI/AHAM AC-1-1988制定的。就算是后面的ANSI/AHAM AC-1-2002 和ANSI/AHAM AC-1-2006，有了更大的CADR数值，美国国标很清楚表明的是它只适用于室内和家用，再加上所谓的便携式、可移动的先决条件，显然不适用于大面积的公共场所。从标准的观点看：个人认为，既然我们的新国标采用《家用和类似用途电器的安全  阳江自然通风器的特殊要求》GB 4706.45-2008/IEC 60335-2-65：2018（Ed2.0），就不应当超越家用和类似用途的范围，通常公共场所的面积和空间都大大超过居家面积及其空间，公共场所的用途显然超越了家用，也无法与家用的用途类似。
根据本人的计算，美国国标所适用的室内阳江自然通风器的使用面积******是S = CADRmax x 1.55 = 400 x 1.55 = 620 ft2 = 57.5 m2，而与其配套的阳江自然通风器的实验室的体积在30 m3左右。设想一个公共场所：面积为200 m2 的密闭的羽毛球比赛场地，高度按规定不低9m, 它符合室内和公共场所的定义，如果没有阳江自然通风器而单靠一台大功率的阳江自然通风器，纵然它使用了380V电源，要达到净化整个场馆的，那是不可思议的。而继续采用30 m3左右的专用试验室能比较真实地模拟容积为200 x 9 = 1800m3的场所的净化试验效果吗？何况阳江自然通风器所净化的首先是它周围的，对于远离它的空间的净化，单靠污染浓度梯度的扩散，而实现净化，效果显然要大打折扣。所以，个人认为把标准范围扩大到公共场所，值得进一步探讨，也有待实践的检验。从国标《家用和类似用途电器的安全  阳江自然通风器的特殊要求》GB 4706.45-2008/IEC 60335-2-65：2018（Ed2.0）来看, 最后对臭氧的测试问题，也提到：“如果安装说明书规定阳江自然通风器安装的房间体积超过30m3, 则试验房间的尺寸应当相应增加。”这也从侧面说明了问题。